在美国政治的舞台上，特朗普的每一次举动都能引发热烈的讨论与辩论。最近，他签署了一项法案，否决了国税局（IRS）的一项新规定，这一事件不仅在政治圈内引起了波澜，也让普通民众对税务政策的未来产生了诸多疑问。与此同时，国会对此的反应却显得颇为缓慢，很多人不禁要问，国会为何在这一关键时刻放缓了脚步？
特朗普签署的这项法案，实际上是对国税局一项关于税务合规的规定的否决。具体来说，这项规定旨在加强对高收入者的税务审查，确保他们能够如实申报收入并缴纳应缴税款。特朗普的否决，表面上看似是在保护纳税人，但背后却隐藏着更深层次的政治博弈和利益考量。
国税局的这一规定，最初是为了提升税务透明度和公平性，毕竟高收入者往往能够通过各种合法或灰色手段避税，而中低收入者则相对承担了更多的税收负担。然而，特朗普的否决却引发了广泛的争议。在支持者看来，特朗普是在维护经济活力，鼓励投资与消费；但反对者则认为，这种做法无疑是对不平等现象的纵容，可能导致国家财政收入的进一步减少。
在这一背景下，国会的反应显得尤为重要。然而，国会在此事上的行动却显得迟缓，令人费解。许多人开始猜测，究竟是什么原因让国会在这个关键时刻没有迅速采取行动？或许，国会的这一缓慢步伐，背后隐藏着复杂的政治考量。
首先，国会内部的意见分歧是造成这一情况的重要原因之一。众所周知，美国国会由两党组成，民主党和共和党在税务政策上的立场往往截然相反。特朗普作为共和党的领军人物，其否决的法案得到了一部分共和党人的支持，而另一部分则对其表示反对。民主党人则普遍反对特朗普的做法，认为这是对税务公平的侵蚀。在这种情况下，国会内部的意见分歧导致了行动的迟缓，难以达成一致的解决方案。
其次，国会对于税务政策的改革本身就是一个复杂而敏感的话题。税务政策不仅关乎国家财政收入，更涉及到每一个公民的切身利益。国会成员在面对特朗普的否决时，必须考虑到选民的感受与反应。许多国会议员担心，若贸然采取行动，可能会引发选民的不满，进而影响他们在下次选举中的表现。因此，在这种情况下，国会选择了谨慎行事，试图在保护选民利益和维护党派立场之间找到一个平衡点。
而从更广泛的社会背景来看，美国当前的经济形势也为国会的缓慢反应提供了理由。虽然特朗普的否决表面上是为了保护经济，但实际上，美国经济在经历了疫情的冲击后，复苏的道路并不平坦。国会在考虑税务政策时，必须评估其对经济复苏的影响。若过于激进的政策可能会导致经济复苏的放缓，因此，国会在这一问题上选择了更加谨慎的态度。
在这种复杂的背景下，国会的缓慢步伐不仅是对特朗普否决的反应，更是对整个经济环境、选民情绪以及党派立场的综合考量。随着时间的推移，国会的态度可能会有所变化，但目前来看，国会的行动仍然处于观望阶段。
在特朗普否决国税局规定的这一事件中，我们不仅可以看到美国政治的复杂性，也可以感受到税务政策对每一个公民生活的深刻影响。税务政策不仅仅是数字游戏，它关乎着每个人的生计与未来。作为公民，我们有责任关注这些政策变化，积极参与到政治讨论中去，推动更为公平合理的税务制度的建立。
在未来，国会是否会对特朗普的否决采取进一步的行动？这一切仍然悬而未决。但可以肯定的是，税务政策的改革与否，将直接影响到每一个美国人的生活。我们需要关注这些变化，并为推动更为公平的税务制度而努力。
IRS Defi经纪人规则是什么，为什么如此反对？
该规则来自基础设施法案的变化，扩大了“经纪人”的定义，以包括任何以收费转移数字资产的人。批评家认为，将规则应用于自托管或非习惯钱包以及分散的方案是不可能遵守的，并且明确旨在扼杀创新。
反对派增长（2023年对《规则》的评论> 44k评论），促使立法者支持废除。尽管有强烈反对，但在2024年末，拜登政府领导下的国税局继续其执法方法，甚至最终确定了第二个规则，将报告扩展到软件开发人员和分散系统的规则，这是对分散融资的核心的攻击。
加密救济法案签署了：国会如何推翻国税局统治？
参议员克鲁兹/代表等亲克里普托立法者。凯里（Carey）努力通过两党支持，通过所需的加密救济法（CRA）。该法律无效损害规则，加强了国会对数字资产报告的最初意图，并将美国重申为世界的加密首都。
以前的国税局/财政部过度介绍的批评者正在庆祝废除这一废除，这是对监管过度的胜利，也是对分散财务的未来的希望的灯塔。
